Памятка рецензенту

Уважаемый рецензент!

Давая рецензию на статью, заявленную в журнал «Мелиорация», Вы подтверждаете, что данная статья заслуживает или не заслуживает публикации.

Порядок рецензирования научных статей:

1. Рецензия должна объективно оценивать рукопись и содержать всесторонний анализ ее научных, методических достоинств и недостатков.
Рецензия составляется по стандартной форме с освещением следующих положений:

• актуальность (насколько обоснованы постановка и решение задачи/ проблемы);
• научная новизна направления исследования: следует кратко описать новый научный результат, полученный автором (что определено, доказано, установлено, предложено и т. д.);
• практическая значимость постановки задачи/проблемы или результатов исследования для дальнейшего развития теории и (или) практики в обсуждаемой области знаний (что конкретно дает статья для исследуемой области, как это может быть применено на практике);
• адекватность методов исследования;
• достаточность материалов исследования;
• соответствие выводов содержанию статьи;
• качество оформления статьи (терминология, формулировки, стиль).

В случае несоответствия рукописи одному или нескольким названным критериям рецензент указывает на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по ее улучшению (с указанием на допущенные неточности, ошибки).

2. Рецензия должна содержать:

• оценку соответствия содержания статьи ее названию;
• конкретные замечания и/или описание достоинств статьи;
• вывод о целесообразности публикации статьи в журнале.

3. В заключение рецензии представляются обоснованные выводы и четкая рекомендация о необходимости доработки статьи и целесообразности ее публикации в журнале.

4. Специалист подписывает рецензию своим ФИО, указывает ученую степень, ученое звание, занимаемую должность, дату написания рецензии.

5. Итоговое заключение рецензента (о том, что замечания учтены) дается только после полного учета автором сделанных замечаний.

Редакция журнала «Мелиорация» искренне благодарит авторов за сотрудничество.